มีการเปลี่ยนแปลงใหม่ในคดีความของดิสนีย์และยูนิเวอร์แซลต่อ AI Generative ในสัปดาห์นี้กับ บริษัท ผู้ถูกกล่าวหา Midjourney ตบมือกลับไปที่สตูดิโอโดยอ้างว่าพวกเขาพยายามที่จะ “มีทั้งสองทาง”
เพื่อให้ดีขึ้นหรือแย่ลงปัญญาประดิษฐ์กำลังแทรกซึมเข้าไปในชีวิตประจำวันของเราและการใช้งานศิลปะยังคงเป็นหัวข้อถกเถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิง สิ่งนี้ทวีความรุนแรงมากขึ้นในเดือนมิถุนายนเมื่อดิสนีย์และ Universal ร่วมมือกับ Sue Midjourney กล่าวหาว่าแพลตฟอร์มภาพ AI Generative ของการละเมิดลิขสิทธิ์
บทความดำเนินต่อไปหลังจากโฆษณา
พวกเขาอ้างว่า Midjourney ใช้สำเนา IP ที่ไม่ได้รับอนุญาต – จาก Shrek และ Despicable Me to Star Wars และ MCU – เพื่อฝึกอบรมแบบจำลองของมันในขณะที่ได้รับประโยชน์จากการสืบพันธุ์การแสดงและการกระจายของสำเนาเหล่านี้
คดีดังกล่าวนับเป็นครั้งแรกที่ บริษัท ฮอลลีวูดที่สำคัญได้ฟ้องร้องภาพ Ai-Generated Imagery และ Midjourney ยังไม่ตอบกลับ … จนถึงตอนนี้
Midjourney กล่าวว่า Disney & Universal ไม่สามารถ“ มีทั้งสองทาง” กับ AI
ในการตอบโต้อย่างเป็นทางการต่อคดีที่ยื่นเมื่อวันพุธที่ 6 สิงหาคมทีมกฎหมายของมิดเจอร์นีย์แย้งว่าการใช้งานที่มีลิขสิทธิ์ถือเป็นการใช้งานอย่างยุติธรรม
บทความดำเนินต่อไปหลังจากโฆษณา
บทความดำเนินต่อไปหลังจากโฆษณา
พวกเขายังอ้างว่าสมาชิกจำนวนมากมีที่อยู่อีเมลที่เชื่อมโยงกับดิสนีย์และสากลแนะนำว่าสตูดิโอได้รับประโยชน์จากบริการ
“ กฎหมายลิขสิทธิ์ไม่ได้ควบคุมการใช้งานที่มีลิขสิทธิ์อย่างแน่นอนการผูกขาดที่ จำกัด โดยลิขสิทธิ์จะต้องหลีกเลี่ยงการใช้งานที่เป็นธรรม รัฐ–
“ การฝึกอบรมแบบจำลอง AI ที่เกิดขึ้นเพื่อทำความเข้าใจแนวคิดโดยการแยกข้อมูลทางสถิติที่ฝังอยู่ในงานที่มีลิขสิทธิ์เป็นการใช้งานที่เป็นธรรมที่เปลี่ยนแปลงได้อย่างเป็นแก่นสาร
บทความดำเนินต่อไปหลังจากโฆษณา
ก่อนหน้านี้ทีมกฎหมายแย้งว่าสตูดิโอ“ ได้รับประโยชน์จากและยังคงได้รับประโยชน์จาก Midjourney และเครื่องมือ AI รุ่นอื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกัน”
“ แน่นอนว่าสมาชิก Midjourney หลายสิบคนเกี่ยวข้องกับที่อยู่อีเมลของ บริษัท โจทก์และ Midjourney ยังเป็นเครื่องมือยอดนิยมในหมู่ บริษัท เอฟเฟกต์ภาพและผู้ขายรายอื่นที่ใช้โดยโจทก์” พวกเขากล่าวต่อ
บทความดำเนินต่อไปหลังจากโฆษณา
“ ในฐานะ Bob Iger ซีอีโอของดิสนีย์เมื่อเร็ว ๆ นี้อุทานในระหว่างการอภิปรายเกี่ยวกับการใช้ประโยชน์จาก บริษัท AI ของ บริษัท เขาเป็นเครื่องมือที่มีค่าสำหรับศิลปิน ‘และ AI Generative นั้นไม่แตกต่างกัน”
บทความดำเนินต่อไปหลังจากโฆษณา
นอกเหนือจากการใช้งานอย่างเป็นธรรมแล้ว Midjourney ชี้ไปที่คดีเดิมซึ่งอ้างว่ากระบวนการฝึกอบรมแบบจำลอง AI เกี่ยวกับภาพหลายพันล้านภาพละเมิดสิทธิ์ของพวกเขาโดยกล่าวว่า“ มีเพียงส่วนเล็ก ๆ ของภาพเหล่านั้นที่อาจมีเฟรมแต่ละเฟรมจากภาพยนตร์และการแสดงของโจทก์”
“ ในเรื่องของความยุติธรรมโจทก์ไม่สามารถทำได้ทั้งสองทางแสวงหาผลกำไร-ผ่านการใช้ Midjourney และเครื่องมือ AI อื่น ๆ-จากการฝึกอบรม AI มาตรฐานอุตสาหกรรมในมือข้างหนึ่ง
บทความดำเนินต่อไปหลังจากโฆษณา
นี่เป็นเพียงเศษเสี้ยวของคะแนนที่เกิดขึ้นในเอกสาร 43 หน้า แต่โดยรวมแล้วมิดเจร์นีย์กำลังต่อสู้กับคดีและปฏิเสธการกระทำผิดใด ๆ โดยขอให้ผู้พิพากษาพิจารณาคดีไปข้างหน้า
บทความดำเนินต่อไปหลังจากโฆษณา
“ Midjourney ขอเรียกร้องให้มีการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนในการเรียกร้องการเรียกร้องการป้องกันการป้องกันและปัญหาในการดำเนินการนี้ทั้งหมด” เอกสารสรุป
ในระหว่างนี้คุณยังสามารถอ่านเกี่ยวกับการโต้เถียง AI รอบ ๆ Brutalist ดึกกับปีศาจสายฟ้าและนักสืบที่แท้จริง
บทความดำเนินต่อไปหลังจากโฆษณา